Counterintelligence

Ich habe es also getan und mir den "Investigative Report on the U.S. National Security Issues Posed by Chinese Telecommunications Companies Huawei and ZTE" reingezogen. Und zusätzlich mir noch mal die Vorgängerberichte aus den Untiefen der Festplatten hervorgeholt. Vieles in dem aktuellen Report ist ja ohnehin schon zigmal an anderer Stelle und in anderen Ländern durchgekaut worden. Was soll man dazu sagen? Natürlich traue ich den Chinesen allerhand Spionage und engagierte "Marktbeobachtung" zu - so wie es auch andere Staaten betreiben. Das ist das Spiel. Aber diese Geschichte mit der Gründung von Huawei durch den bösen chinesischen Militär, der ja schon damals usw. usf. Das ist allerdings ein absurdes Theater. So, was ist das nun Schönes? Das ist ein Auszug aus einer Website, die es nicht mehr gibt. Es handelte sich um  ECtel, ein isaelische Firma mit diesem Profil: "ECtel (NASDAQ: ECTX) is a leading global provider of Integrated Revenue Management® (IR...

Wer aufmerksam die Verlautbarungen chinesischer Behörden und Regierungsstellen verfolgt hat, dem wird die dortige, relativ neue National Security Review nicht entgangen sein: Ausländische Investoren werden künftig ihren Inhalt ganz genau beachten müssen. Allerdings: Bei vereinzelter Empörung über eventuell zu restriktiv gehandhabte Auslegung sollte nicht vergessen werden, dass auch chinesische Investoren den zum Teil sehr strengen Bestimmungen westlicher Staaten unterliegen – bis hin zum Ausschluss aus einzelnen Verfahren. Huawei stellt hier sicherlich einen anschaulichen Fall dar, obwohl dieser Name natürlich für so manches steht, was ich hier nur ungerne schriftlich niederlegen möchte... Mich interessiert wie immer mehr der geheimdienstliche Aspekt. Und so blättere ich etwas in den Weisungen der Chinesen herum und sehe als einen Ansprechpartner bzw. Verantwortlichen das MOFCOM, das ich als bekannt voraussetze. Ich zitiere dazu gerne aus einem Aufsatz von mir, der allerdings schon au...