LNK und der Iran

In den letzten Tagen berichteten verschiedene Medien über ein Programm namens LNK, das angeblich iranische Atomanlagen zum Ziel hatte. Dabei wurde spekuliert, wer zu einer solchen Programmierleistung in der Lage gewesen sein könnte. Da u. a. von siebenstelligen Summen die Rede ist, die eine solche Maßnahme kosten würde, lag ein staatlicher Hintergrund nahe. Stuxnet - so wird mittlerweile LNK genannt - sei so raffiniert aufgebaut und (angeblich per USB-Stick) zum Einsatz gekommen, dass die Hackerszene dafür nicht in Frage kommen könne.

Mag sein.

Ich finde es plausibel, die Möglichkeit einer Kooperation beider Seiten in Betracht zu ziehen. Es ist bekannt, dass verschiedene Geheimdienste in der Hackerszene rekrutieren und technisch versierte Leute einkaufen. Im Zusammenhang mit dem Iran hatte der Chaos Computer Club (CCC) schon 1998 von einem Fall berichtet, in dem eine angebliche Consultingfirma namens "Padec GmbH" mit Sitz in Oldenburg versucht hatte, einen Hacker anzuwerben und mit diversen Aufträgen zu versorgen. In der damaligen Datenschleuder (Nr. 63) wurde der BND als Auftraggeber genannt. In dem Aufsatz ist der Scan einer Auftragsliste zu sehen, die den Iran (IRN) als Ziel benennt. Dort wird u. a. gefragt: "Welche Internetprovider bieten neben IPM ihre Dienste im IRN an? Welche Rolle spielt das Postministerium in Teheran? ... Wer betreibt die iranische Bodenstation für den Satellitenzugang zum kuwaitischen Provider?" usw.

Beim Stuxnet-Programm könnte sich der Fall so darstellen: Ein Geheimdienst zahlt und Hacker programmieren. Typischer Fall von Outsourcing. Die besondere Nähe des BND zu Siemens - deren Programme im Iran große Industrieanlagen steuern - ist bekannt, aber ein anderes Thema.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Mateusz Piskorski etc.

Ich las im Qualitätsmedium T-Online vor ein paar Tagen über Mateusz Piskorski. Dieser sei in in Polen inhaftiert „wegen Spionage für russische und chinesische Geheimdienste an – er pflegt auch enge Kontakte zu deutschen Politikern“. T-Online habe auch kürzlich „ enthüllt“, dass Piskorski kurz vor seiner Verhaftung „einen Verein mit mehrerenAfD-Politikern in Berlin“ gegründet habe… Ziel des Vereins war es, sogenannte "Wahlbeobachtungsmissionen" in völkerrechtlich umstrittene, aber kremltreue Separatistengebiete zu organisieren und damit russische Außenpolitik zu legitimieren.“ Über diese Berichterstattung kann ich nur müde lächeln: Was hier als tolle Story verkauft wird, ist jedem, der sich ernsthaft und nicht nur je nach politischem Windchen damit beschäftigt, in den meisten Details längst bekannt. Natürlich bedarf es einer gewissen Intensität und Tiefe, was die Recherchen dazu angeht, aber möglicherweise haben die dafür zuständigen Leute etwas verschlafen oder das

Die Russen mal wieder

Man fühlt sich schon beinahe in die Zeiten des Kalten Krieges, beispielsweise die McCarthy Ära versetzt: Überall russische Spione! Ich will allerdings nicht die Bedrohung herunterspielen und es trifft auch meiner Einschätzung nach zu, dass sich Russland seit einiger Zeit besonders bemüht. Die Frage ist allerdings, wie dies geschieht und wie die Russen heutzutage vorgehen. Im Falle der beiden am 17. April 2024 verhafteten potenziellen Saboteure war die Planung - sollte es denn eine solche gegeben haben - eher dürftig! Die sich häufenden Misserfolge der russischen Geheimdienste in den letzten Jahren haben verschiedene Ursachen. Ich möchte hier nur zwei Aspekte hervorheben: Das massive, koordinierte Vorgehens des Westens - massenhafte Ausweisung von Personal und Schließung oder intensivere Beobachtung offizieller Adressen - haben dazu geführt, dass professionelle Operationen vor Ort schwieriger sind. Für die Rekrutierung geeigneter Leute fehlt häufig das qualifizierte Personal. Für l

Morgado didn't make it - China in Brussels

Why is there such a fuss about the leaking of the planned meeting between José Casimiro Morgado - director of the EU Intelligence and Situation Centre (INTCEN) - and colleagues from the Taiwanese intelligence service? One can only smile at the hectic chatter about this. On the one hand, it is once again frightening how little expertise there is in the media on Taiwanese intelligence architecture and how this ignorance is concealed with painfully clueless presentations. On the subject of Taiwan intelligence I can recommend the excellent chapter by my friend and colleague Jens Rosenke, which he published in the anthology Intelligence Communities and Cultures in Asia and the Middle East: A Comprehensive Reference . But besides the ignorance about the Taiwanese security bureaucracy, this naivety about China's insights is also astonishing: How did Beijing find out about this "Top Secret" affair? What happened there? What did evil Beijing do to get this information? Source: ht

Counterintelligence

Dieses Blog durchsuchen