Mittwoch, 16. November 2011

Greenpeace vs EDF usw.




Etwas verspätet ist mir vor einigen Tagen die Entwicklung im Verfahren Greenpeace gegen EDF aufgefallen. Dazu kann man beispielsweise hier

http://www.theregister.co.uk/2011/11/11/edf_fined_for_greenpeace_hack/

oder hier

http://www.greenpeace.org.uk/blog/climate/edf-found-guilty-spying-greenpeace-20111110

ein paar Sachen nachlesen. Die Details in diesem Fall sind hochinteressant und die Vita der Beteiligten ist in jedem Fall eine Recherche wert! Ich weise bescheiden darauf hin, dass ich bereits 2009 bei einer Veranstaltung des Chaos Computer Club in Köln auch diesen Fall lang und vor allem breit vorgestellt und eine nun eingetretene Entwicklung prognostiziert hatte. Siehe u.a. hier:

http://events.ccc.de/sigint/2009/Fahrplan/events/3168.en.html

Dazu hatte ich eine erste Übersicht dem Publikum vorgestellt und die diversen Verbindungen zwischen den Akteuren (Personen und Firmen) aufgezeigt. Eine Visualisierung dieser Netzwerke erweist sich immer wieder als nützlich und hilfreich.



Für ähnlich gelagerte Fälle lassen sich solche schönen Dinge auch aufzeigen, um sie besser zu analysieren. D.h. eine Kanzlei, die mit der Interessenswahrnehmung betroffener NGO oder meinetwegen auch Firmen betreut worden ist, sollte sich die Mühe machen, tiefer in diese Zusammenhänge einzusteigen. Mich verwundert insofern, dass das Problem, das Attac in der Schweiz mit Nestlé hatte, mehr oder weniger zügig zu den Akten gelegt wurde. Im vorliegenden Fall gehe ich davon aus, dass EDF hier nicht locker lassen wird. Und ich erinnere mich an den Fall von vor ca. 2 Jahren (ich müsste in meinem Archiv suchen), bei dem Vattenfall wortreich und empört den Vorwurf zurückgewiesen hatte, man habe Dossiers von Umweltaktivisten erstellt. Das ist ja auch eine unverschämte Behauptung, die durch nichts und keinerlei Erfahrung auch nur im Geringsten begründet sein könnte * lach *



Cybercrime and espionage




Currently reading a book about cybercrime and espionage I found one chapter about state-sponsored intelligence.

Now I fear that I was fallen into the trap of an secret enemy: The authors are naming various international intelligence organizations, e.g. GIP (Saudia Arabia) and a North Korean organization. But… both organizations are labeled in this book with the same sign. And the trick? I immediately wrote an email to the authors, praised their really interesting book and pointed to their mistake.

What happened? Nothing. They didn´t responded me not because they are arrogant. They just wanted to find out where in the world could be one attentive expert and now they knew…

Btw: the book was just too expensive. And I start hating all these books about hacking and cybercrime with pages full of screenshots and nothing else but three words on one page.