Direkt zum Hauptbereich

Surveillance Detection Unit (SDU) in Berlin, in Deutschland?

In Norwegen herrscht derzeit eine gewisse Aufregung, da dort Personen identifiziert worden sind, die entweder als US-Bürger von der US-Botschaft aus oder aber als Nicht-US-Bürger für die US-Botschaft operieren. Ihre Aufgabe besteht darin, Personen und Organisationen, die eine Gefährdung für die Sicherheitsbelange der USA bedeuten, zu überwachen und die gesammelten Daten weiterzugeben – an wen auch immer. Einige dieser identifizierten und mit Fotos bei ihrer Tätigkeit abgebildeten Personen sind ehemalige Mitarbeiter norwegischer Sicherheitsbehörden. Im Zusammenhang mit diesen Enthüllungen sind die Begriffe Surveillance Detection Unit (SDU) und Security Incident Management and Analysis System (SIMAS) verwendet worden.

Man könnte zu dem Thema ein Buch schreiben. Daher hier nur ein paar Anmerkungen: Natürlich beobachten Staaten, die gefährdet sind oder sich dafür halten, ihre Gegner und Kritiker weltweit. Das dürfte man als bekannt voraussetzen. Es ist natürlich ein qualitativer Unterschied, ob ich als Staat den bösen Blogger oder Menschenrechtler, der sich rechtzeitig ins Ausland absetzen konnte, observiere oder den Mitgliedern einer NGO hinterher stiefele, weil diese meinen Krieg, den ich irgendwo führe, doof finden. Wie kommen z.B. Reisewarnungen der Staaten für ihre Bürger zustande? Nicht nur durch das systematische Monitoring ausländischer Presse, sondern auch durch das Auswerten von „Erfahrungsberichten“ vor Ort, angereichert mit Informationen aller Art. Diese können auch von den Sicherheitsstrukturen der befreundeten Staaten kommen, in denen meine Vertretungen und Firmen tätig sind.

China beobachtet also Tibet-Aktivisten, egal wo. Israel observiert militante Neonazis und Islamisten, wo auch immer. Frankreich und die USA beobachten genau, wer ihren ausländischen Firmenbüros den Fuhrpark anzünden könnte und Japan wird militante und friedliche Walfanggegner ebenso unter die Lupe nehmen, wie sie ihre Schiffe vom Geheimdienst beobachten lassen – sofern diese nicht schon vom DGSE versenkt worden sind. Iran und Sudan beobachten ihre Dissidenten usw.

In den aktuellen Berichten geht es um die USA. Dort hat das Justizministerium dem FBI kürzlich die Beobachtung von Kriegsgegnern und Greenpeace-Aktivisten untersagt. Hat das FBI Kontaktbeamte in Deutschland? Ja, natürlich. Gibt es organisierte, friedliche und weniger friedliche Kriegsgegner in Deutschland? Können diese ein Risiko darstellen, wenn sie vor der Botschaft randalieren? In den Augen der USA: Ja. Wie beobachte ich solche und ähnliche Gruppen und Personen? Durch dafür ausgebildete Personen. Diese sind in entsprechenden Einheiten organisiert: Den Surveillance Detection Units, kurz SDU. Wer koordiniert deren Operationen? Der Regional Security Officer, kurz: RSO. Nicht zu verwechseln mit dem Reconnaissance & Survey Officer, der ebenso abgekürzt wird. Wer darf bei den SDU mitspielen? Alle, die dafür geeignet erscheinen. Auch Ausländer, also Nicht-US-Bürger? Ja. Man lese einmal genau entsprechende Stellenausschreibungen der US-Botschaften durch. Sind ehemalige deutsche Kripobeamte oder Geheimdienstler dafür geeignet? Sicher besser als deutsche Busfahrer. Gibt es die Einrichtung des RSO auch in Deutschland? Ja, auch wenn diese Personalie auf der Website nicht unbedingt eindeutig nachvollziehbar ist. Der RSO muss auch nicht unbedingt unmittelbar vor Ort sitzen. Kann ich so einen Menschen mal sprechen, weil ich etwas beobachtet habe und das nun melden möchte? Man verzichte auf die aussagelose „Liste der diplomatischen Vertretungen blabla in der BRD“ und blättere in anderen Telefonverzeichnissen. Und siehe da, hier kann ich also anrufen:

DUSSELDORF (CG) Willi-Becker-Alle 10 40227 Dusseldorf, +49-

211-4706-125, Fax +49-211-788-8936, Workweek: Monday - Friday

08:00 - 17:00, Website: http://duesseldorf.usconsulate.gov/

Officer Name

[...]

RSO Dan Powers (Frankfurt),Christopher Grossman Pso



FRANKFURT (CG) Giessener Strasse 30, 60435 Frankfurt, 49-69-

7535-0, Fax 49-69-7535-5410 (Mgmt), Workweek: 8:00 a.m. -4:30 p.m.

M-F, Website: http://frankfurt.usconsulate.gov/

Officer Name

[…]

RSO Robert Goodrich

[…]



HAMBURG (CG) Alsterufer 27/28, 20354 Hamburg, Germany, +49-

40-41171-100, Fax +49-40-41171-222; +49-40-41171-777, Workweek:

M - F; 0830 - 1730 local, Website: http://hamburg.usconsulate.gov

Officer Name

[…]

RSO Jeff Ellwanger

[…]



MUNICH (CG) Koeniginstrasse 5, +49-89-2888-0, Fax +49-89-283-

047, INMARSAT Tel Iridium: 8816-7631-0884, Workweek: Monday -

Friday, 0830-1730, Website: http://munich.usconsulate.gov/

Officer Name

[…]

RSO Paul R. Houston

[…]

Weil ich jetzt gleich Kaffee trinken möchte, habe ich ad hoc keine Lust, umfangreichere Recherchen zu den Personen durchzuführen. Ich sage nur: Social Network Mapping, eine anständige Visualisierung und die Zusammenhänge können klarer werden. Es könnte ja auch sein, dass man so auf die Mitarbeiter der SDU kommt. Oder wie siehst Du das, Wxxxxxx xxx xxx Sxxxx, ausgebildet vom belgischen Militär? Wen oder was hattest Du eigentlich in Brüssel beobachtet? * lach *

Ein böser Mensch hatte mal ein Machwerk geschrieben mit dem Titel „The Myth of Delusion. Exposing the American Intelligence”. Ist das eigentlich Terrorpropaganda, wenn ich daraus zitiere? Immerhin soll der Autor Muhammad Khalil al-Hakaymah sein. Hm, ich lass es lieber bleiben, sonst habe ich auch eine SDU vor der Haustür herumlungern. In diesem Buch wird u.a. das Stockwerk des Gebäude in Kairo beschrieben, in dem der RSO untergebracht ist und seine gottlosen Taten plant. Interessant finde ich die Aufgabenbeschreibung, da zitiere ich doch mal rudimentär: „To contact the [...] police and other security departments. To provide advice on security affairs to the Ambassador. To provide security for important American persons who are visiting […]. To carry out investigations for American legal organizations to provide background information. To conduct investigations about Jihadist organizations and espionage attempts, and supervise the local security force in the Embassy. To manage the security and warning systems at the embassy. To provide information about the security situation to the embassy staff and their families. To protect secret information. To supervise the security of the residential areas where Americans live […].

Das kann man meines Erachtens auf die Aufgaben in Deutschland übertragen. Die entsprechende US-Behörde schreibt dazu: „Regional Security Office Special Agents of the Bureau of Diplomatic Security are sworn Federal Law Enforcement Officers who are responsible for the security of Foreign Service personnel, property, and sensitive information throughout the world. Referred to overseas as Regional Security Officers, agents administer and manage U.S. diplomatic mission security programs to include protection of personnel, facilities, and sensitive information against hostile intelligence, criminal, and terrorist activities. Other duties include managing the Marine Security Guard and contract local guard security programs, manage or implement security-related aspects of new office building construction, and develop and implement counter-terrorist access controls for existing and new buildings. (http://germany.usembassy.gov/about/sections/, 06.11.2010).

Die SDU und RSO – Strukturen sind von Land zu Land unterschiedlich und man kann davon ausgehen, dass sie sich grenzüberschreitend unterstützen – parallel zur grenzüberschreitenden Vernetzung von NGO oder anderen interessanten Personenkreisen. Die US-Botschaften in einigen Ex-Ostblock-Staaten sollen besonders massiv ausgebaut sein hinsichtlich dieser Strukturen.

Was ist an der ganzen Sache – mal abgesehen von den juristischen Aspekten – bedenklich? Die unkontrollierbare Überschneidung staatlicher und privater Aktivitäten. Als ein Blackwater Team jüngst in Hamburg über Wochen hinweg unerlaubt (illegal) tätig war, muss man eine Koordination mit dem RSO unterstellen. Derartige Kooperationen gab es bereits in der Vergangenheit. Im Jahre 2007soll einer der RSO sogar parallel bei Blackwater beschäftigt gewesen sein. Von der Botschaft aus werden durch den RSO die Aktivitäten privater US-Sicherheitsdienstleister koordiniert. Gibt es solche Firmen in Deutschland? Ja.

Man muss sich das so vorstellen: Der RSO greift auf die staatlichen US-Datenbestände zu. Diese werden zunehmend angereichert durch EU-Zulieferungen und Informationen der Sicherheitsbehörden und befreundeten (ausländischen) Geheimdienste und ihrer Kontaktpersonen vor Ort. Dazu kommt der Zugriff (= ich bezahle und bekomme die gewünschte Auskunft) auf einen privatwirtschaftlich verwalteten Pool von weit über 100.000 Personenprofilen, die sich weitgehend auf politische Aktivisten aller Art und aller Regionen beziehen und der kontinuierlich ausgebaut und gepflegt wird. Diese Daten werden verdichtet mit den Personendaten, die von in- und ausländischen Firmen aus dem Bereich Data Mining verkauft werden. Der Datenschutz ist hier absolut machtlos.

Wer möglicherweise in Deutschland in den SDU bzw. für den RSO arbeitet? Und was hat es mit SIMAS auf sich? Das ist ein anderes Thema. Vielleicht schreibe ich mal später dazu...

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Mateusz Piskorski etc.

Ich las im Qualitätsmedium T-Online vor ein paar Tagen über Mateusz Piskorski. Dieser sei in in Polen inhaftiert „wegen Spionage für russische und chinesische Geheimdienste an – er pflegt auch enge Kontakte zu deutschen Politikern“. T-Online habe auch kürzlich „ enthüllt“, dass Piskorski kurz vor seiner Verhaftung „einen Verein mit mehrerenAfD-Politikern in Berlin“ gegründet habe… Ziel des Vereins war es, sogenannte "Wahlbeobachtungsmissionen" in völkerrechtlich umstrittene, aber kremltreue Separatistengebiete zu organisieren und damit russische Außenpolitik zu legitimieren.“ Über diese Berichterstattung kann ich nur müde lächeln: Was hier als tolle Story verkauft wird, ist jedem, der sich ernsthaft und nicht nur je nach politischem Windchen damit beschäftigt, in den meisten Details längst bekannt. Natürlich bedarf es einer gewissen Intensität und Tiefe, was die Recherchen dazu angeht, aber möglicherweise haben die dafür zuständigen Leute etwas verschlafen oder das

Die Russen mal wieder

Man fühlt sich schon beinahe in die Zeiten des Kalten Krieges, beispielsweise die McCarthy Ära versetzt: Überall russische Spione! Ich will allerdings nicht die Bedrohung herunterspielen und es trifft auch meiner Einschätzung nach zu, dass sich Russland seit einiger Zeit besonders bemüht. Die Frage ist allerdings, wie dies geschieht und wie die Russen heutzutage vorgehen. Im Falle der beiden am 17. April 2024 verhafteten potenziellen Saboteure war die Planung - sollte es denn eine solche gegeben haben - eher dürftig!  Die sich häufenden Misserfolge der russischen Geheimdienste in den letzten Jahren haben verschiedene Ursachen. Ich möchte hier nur zwei Aspekte hervorheben: Das  massive, koordinierte Vorgehens des Westens - massenhafte Ausweisung von Personal und Schließung oder intensivere Beobachtung offizieller Adressen -  haben dazu geführt, dass professionelle Operationen vor Ort schwieriger sind. Für die Rekrutierung geeigneter Leute fehlt häufig das qualifizierte Personal. Für l

Spione für China...

 ...wie sie am heutigen Tage in Deutschland  und auch in Großbritannien   festgenommen worden sind, wird es viel mehr geben. Es stellt ein Problem dar, diese Personen überhaupt identifizieren zu können. Dies wird bei den verhafteten Deutschen und ihrer im Visier stehenden Firma deutlich: Klein, unauffällig und ohne pompöses Marketing - aber mit für China interessanten Produkten im Portfolio. Auch die angeblichen Firmenbüros - neben Deutschland auch in UK und in China - entsprechen dem Gesagten: Die chinesische Anschrift mag für deutsche Kunden grandios klingen, hat aber in China ein eher bescheidenes Profil.  Mit solchen Methoden arbeiten die chinesischen Geheimdienste immer wieder: Sie locken deutsche Partner oder jene, die es glauben zu sein, mit vermeintlich schicken und seriös klingenden Adressen irgendwo in bekannten chinesischen Städten, an angeblichen Laboratorien von Universitäten usw. und vermitteln ihnen damit ein Gefühl von mindestens Anerkennung und Hochachtung. Es ist frag