Donnerstag, 25. April 2013

Die "taktische Analyse" des Innenministers Friedrich

Im Interview mit Spiegel Online wird Innenminister Friedrich gefragt:

"Drohen in Deutschland Anschläge wie in Boston"

Seine Antwort lautet:

" Eine hundertprozentige Sicherheit gibt es nicht. Wir versuchen, mit einer taktischen Analyse möglichen Tätern immer ein Stück voraus zu sein"

(Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-plant-mehr-mittel-fuer-videoueberwachung-a-896273.html, abgerufen am 25.04.2013).

Hm....*grübel*... Es stimmt natürlich: Eine hundertprozentige Sicherheit, vor was auch immer, kann es nie geben. Aber was soll eine "taktische Analyse" sein? Gibt man diesen Begriff bei Google ein, dann werden dort zig Resultate zur "taktischen Analyse" von Fussballspielen ausgespuckt. Und ich befürchte fast, dass dort dieser wohlklingende Begriff auch hingehört.

Um überhaupt eine Analyse durchführen zu können, bedarf es mehr. Die deutschen Sicherheitsbehörden sind weiterhin - das vermitteln zumindest alle ihre Publikationen und Websites - streng am klassischen intelligence cycle, kombiniert mit dem braven, deutschen Dienstrecht, orientiert. Dazu kommt eine Prise Software, teuer eingekauft, und schöne bunte Netzwerke, deren Interpretation dann offenbar der Maschine überlassen wird. Das hat nichts mit Analyse zu tun und es wäre dringend notwendig, sich der internationalen, lebhaften Debatte über neue Wege der Analyse anzuschliessen. Das permanente Festhalten an den alten Methoden kann schwerwiegende Folgen haben, der Dogmatismus - hier die Beschaffung der Infos, dort die Auswertung - , all das ist schon lange nicht mehr zeitgemäß! Wie oft hört man bei Tagungen den Begriff des Netzwerkes, aber was für Konsequenzen hat man daraus gezogen?

Ein Netzwerk ist dynamisch, seine dicksten Knoten müssen nicht unbedingt die bösesten Jungs sein, im Gegenteil. Eine Behörde sollte eine ähnliche Dynamik versuchen, um den Gegner bekämpfen zu können. Das erfordert neue Strukturen bei den Teams, von mir aus auch Arbeitsgruppenkompetenzzentrum oder sonstwie genannt. Wurde dem Innenminister je von Outside-In Thinking berichtet? Von Key Assumption Check? Von Structured Self-Critique - ohne umgehend folgender Disziplinierung und Zurechtstutzung? Structured Brainstorming? Ich denke eher nicht.

Diese durchaus fruchtbaren Debatten gehen an Deutschland vorbei, dabei gebe es hierzulande ein grosses Potenzial. Man müsste es nur als Chance begreifen und die vorhandenen Möglichkeiten nutzen.

Mittwoch, 24. April 2013

North Korea - From Juche to Plutocracy?

The current brinkmanship in East Asia - even if it is just diminishing due to special dates in the North Korean calendar - is a signal, how strong and urgent the domestic political struggle is going on: There are influential groups which are fighting for a place at the sun, at the Taedonggang Craft Brewery Bar in Pyongyang or in a VIP room in Macau. There are also informal networks which are helping to get a remittance inside and rocket engines outside - to name only a small part of the business.

In other words: Society is changing - even in North Korea. The intelligence about it still seems to be poor, related to the stuff you can read or hear from Western intelligence agencies. I tried to describe a scenario where the old values of Juche are eroding and the new one change the system - hopefully:

La voie nord-coréenne. Du Djoutché à la ploutocratie?, in: Courtois, Stéphane: Communisme 2013 - 1920-2012. Vietnam, de l'insurrection à la dictature, Paris 2013, pp. 411-420.

The enemy within - Counter-intelligence use by non-state actors

This is the title of a new paper I published in Jane´s Intelligence Review.
For those who want to go deeper:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jane%27s_Intelligence_Review

or

http://www.janes.com/products/janes/security/news/intelligence-review.aspx

Short: "Over the course of 2012, police raids were carried out throughout Germany that highlighted the growing problem of non-state actors acquiring sophisticated counter-intelligence (CI) capabilities. Formerly the preserve of the state, counter-intelligence - defined as the totality of measures deployed by an organisation to prevent hostile intelligence collection efforts against it - has increasingly become a tool and a function of a range of illegal groups."

In other words: It´s about the subject I analysed in my dissertation "Private Intelligence. Geheimdienstliche Aktivitäten nicht-staatlicher Akteure", which was published in 2011:

http://www.amazon.com/Private-Intelligence-Geheimdienstliche-nicht-staatlicher-internationale/dp/3531182889/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1366789139&sr=8-1&keywords=stephan+blancke

Private (counter) intelligence will be more and more important in the future, when state agencies have to deal with actors, which behaviour is totally unpredictable - like religious cults. There exist amazing and cautionary tales. Beside others main players are powerful Organised Crime organisations with a global attitude. The latter will influence and form governmental intelligence operations in the future - maybe more than terrorist groups.



Mittwoch, 10. April 2013

Assassination attempts of Kim Jong Un?

In the middle of stupid news coverage (Der Spiegel: "Kim Jong Bumm") one can read about past attempts to kill Kim Jong Un himself. This would have been linked to internal power struggles. Maybe...

There are of course internal power struggles and you can watch them even in the outer world, you don´t have to go to North Korea. But this is something which is not covered by the mainstream media. Those stupid tabloids are babbling about Musudan missiles without knowing one real detail or without mentioning one word about the results of some possible rare tests, the roots of this weapon system, the Russians behind it etc.
And it would be even more interesting to read about the special units the North Koreans are sending abroad, when it comes to "power struggles" in foreign countries inside of the North Korean community or just in case of "sudden" deaths of North Koreans somewhere in the world...

Coming back to those internal struggles: For me it seems that Western intelligence agencies are not so electrified by the imagination of some different groups of actors in North Korea, standing for different values and interesting in different ways of life - for themself but for their country as well. Maybe it is too difficult for Western bureaucracies - as intel agencies are - to accept, that there are unusual ways of thinking, acting and analysing developments, the old crows never expected.

Maybe I should watch again "The Hunt for Red October" to think againabout  my theory, that Kim Jong Un is frustrated with the situation, unable to change the system and society fast and struggling with the falcons in Pyongyang. Maybe he decided after drinking a few bottles Soju to cooperate with the Chinese. Plan X: I provoke you again and again, than you do the Soviet way and invade my country to stabilise it against imperialism etc. After this your troops can stay inside, but my clan can keep on gambling in Macau and I will become CEO of the newborn "Red Star Software Enterprises".

Samstag, 6. April 2013

Der Überläufer: Kim Jong Un

Als ich kürzlich über den Film "Jagd auf Roter Oktober" nachdachte (siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Jagd_auf_Roter_Oktober_%28Film%29), wurde mir plötzlich klar, welche Motivation hinter den Provokationen Nordkoreas und  Kim Jong Un verborgen sind: Kim Jong Un ist Mitglied eines relativ jungen Personenkreises und ist grundsätzlich an Reformen interessiert. Diese kann er aber niemals so durchsetzen, wie er es gerne möchte - und auch nicht in dem Tempo. Also hat er einen Deal geschlossen, wobei die Frage beantwortet werden muss: Mit wem? Ich gehe davon aus, dass es Peking ist.

Das sieht also so aus: Kim Jong Un will Reformen und er ist jung, er will sie schnell, zu schnell für das System, das ihn kontrolliert und das er auch ein wenig kontrolliert. Er weiss natürlich, dass er einen Krieg niemals gewinnen kann. Und vielleicht hat er auch einfach keine Lust mehr auf die alten Spielchen und beneidet heimlich seine Brüder.

Die Chinesen wollen

1. Ruhe im Hinterhof
2. Keine US-Truppen an der Grenze und
3. Einen neuen Absatzmarkt und keine Wirtschaftsflüchtlinge und Drogendealer an ihrer Grenze.

Ergo: Es wird jetzt ordentlich provoziert, dann marschieren die Chinesen ein, um das Brudervolk vor Anarchie und imperialistischer Einflussnahme zu schützen (siehe Sowjetunion und Afghanistan) und dann bekommt Kim Jong Un einen schönen Posten, z. B. CEO einer Chip-Fabrik oder Minister für Reformen. Er darf die Villen und Konten seines Clans behalten, in Macau die Puppen tanzen lassen, in Panama seine Treuhänder besuchen und alles wird gut!

Soweit meine Theorie.